Jaaaa.....de Aquabrowser is natuurlijk bekend bij elke bibliotheekmedewerker en gebruiker. Erg gebruiksvriendelijk en overzichtelijk.
Je vind er werkelijk alle boeken en krantenartikelen.
Ik ontdekte wel een minpuntje toen ik thuis aan het zoeken ging.
De krantenartikelen zijn alleen in de bibliotheek te lezen.
Waarom ook niet thuis??????
We willen toch toe naar een digitale bibliotheek??
En zo vind ik dat ook met My Discoveries en Worldcat.
Het zou naar klanten toe erg vriendelijk zijn om gewoon te kunnen doorlinken vanuit www.bibliotheekmb.nl.
Het hoeft niet nodig te zijn om apart in te loggen.
Wie weet komt dat binnenkort als we de weg grotendeels digitaal gaan vervolgen.
Maar verder ben ik erg te spreken over deze catalogi.
Ik heb bv op Worldcat informatie gezocht over Down syndroom en kreeg idd de mogelijkheid om tags en meningen toe te voegen, maar ik was dan wel de eerste die dat bij het artikel zou doen, dus ik kon geen andere meningen lezen.
Voor informatie over dit onderwerp zou ik dus zeker bv. Worldcat gebruiken en zeker niet Wikepedia. Even om aan te geven wat ik wel en wat niet betrouwbaar vind.
Hee Frankreiki,
BeantwoordenVerwijderenLeuk je (heel even) gesproken te hebben vorige week woensdag.
Je hebt alles weer goed bekeken en nagedacht over voor en nadelen.
Dat de krantenartikelen niet thuis te lezen zijn komt omdat de bibliotheek voor dat abonnement moet betalen, dat is ook met de vele databanken. Er is wel sprake van om het thuis aan te bieden maar dat dat niet zo maar gaat heeft oa te maken met rechten. Er is een tijd geweest dat kranteartikelen van de volkskrant(als pilot) wel te lezen waren van thuis uit. Het is echter weer stop gezet.
Ik vind My Discoveries ook een mooie aanvulling op onze catalogus. Alleen wel jammer dat er oa door schrijffouten vervuiling optreedt. Ik vind het voor mezelf als bibliotheekmedewerker wel handig dat we zelf tags toe kunnen voegen zodat ik op voor mij logische zoektermen een materiaal eerder terug vind.
Frontoffice medewerkers zouden onze klanten misschien vaker op My Discoveries mogen wijzen zodat er meer tags en recensies op komen te staan want wat je al schrijft: wanneer je als enige iets toevoegt kun je zelf nog geen aanvullende info lezen over wat anderen vinden van een materiaal.
En inderdaad is het verstandig om wikipedia niet als enige bron te gebruiken. Zowieso heb ik altijd geleerd 1 bron is geen bron en vanuit de bieb informatie verstrekken kun je dan zeker beter vanuit professionele bronnen doen.
Ik ben het helemaal met je eens dus.
Op naar Ding ................22!
Hoi Frankreiki, wat een heerlijk enthousiast bericht, ik ben het ook met je eens, alhoewel ik de aquabrowser niet altijd gebruiksvriendelijk vind ... zoek maar eens een recente postzegelcatalogus!
BeantwoordenVerwijderenIk ben wel actief bezig geweest om klanten kennis te laten maken met MD, maar mijn ervaring is dat ze het toch nog liever bij hun briefjes of notitieboekje houden!
Ha Frankreiki, wil je de afbeelding bij dit bericht toelichten .... de catalogus begraven????
BeantwoordenVerwijderenhoi Jeanne, ik vond het wel toepasselijk.
BeantwoordenVerwijderenWant ikzelf zag het meteen als het begraven van de papieren catalogus. Hoe het hier eigenlijk bedoeld is weet ik niet, maar voor mijn gevoel paste het echt bij de wisseling van papier naar digitaal.